1.甲公司为乙上市公司实际控制人，拟通过收购内上市公司（以下简称“丙公司”）的股份，达到控制丙公司的目的。在董事会讨论收购方案时，一些董事分别提出以下观点： （1）以下属的两个子公司作为收购人通过证券交易所的证券交易收购丙公司的股份。两个子公司持有丙公司的股份合计达到5%之日起3日内，即向中国证监会提交书面报告，但对被收购公司暂时保密。 （2）两个子公司持有丙公司的股份合并计算。合计达到5%时，并且每增加5%时均应暂停交易。 （3）收购丙公司已发行的股份合计达到30%时，如果资金允许继续进行收购，即向丙公司所有股东发出收购60%股份的要约。如果资金短缺，则面向特定股东协议收购。 （4）收购要约约定的收购期限初步定为20日，根据收购情况再作调整。 （5）如果预受要约股份的数量超过预定的60%时，则以抽签的方式确定收购预受要约的股份。 （6）如果由于资金不足，导致无法继续收购，则向中国证监会提出豁免申请。 （7）在收购行为完成9个月后，可以考虑将所持丙公司的股份部分转让给丁公司。 丁公司非与甲公司受同一实际控制人控制。 要求：分析上述观点是否符合法律规定？ 并分别说明理由。
【正确答案-参考解析】：参加考试可见2.风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。
7月8日，市场上出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。
2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：
（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王某向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。
（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操控股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。
在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。
投资者刘某持有风顺科技11%的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。
投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1%。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。
（1）风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（2）孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
（3）投资者张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张是否成立？并说明理由。
（4）公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩是否成立？并说明理由。
（5）刘某是否具有提议召开董事会临时会议的资格？并说明理由。
（6）人民法院应否受理钱某提起的诉讼？并说明理由。
【正确答案-参考解析】：参加考试可见
