三、案例分析题(共5题,前三题各20分,后2题各30分,总计120分)
1.
背景
某泵站工程,业主与总承包商、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。总承包商经业主同意将土方开挖、设备安装与防渗工程分别分包给专业性公司,并签订了分包合同。施工合同中说明:施工工期278天,2014年9月1日开工。
合同约定:合同价款调整范围为业主认定的工程量增减、设计变更和洽商;安装配件、防渗工程的材料费调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。
实施过程中,发生如下事件:
事件1:总承包商于2014年8月25日进场,进行开工前的准备工作。原定2014年9月1日开工,因业主办理伐树手续而延误至2014年9月10日才开工,总承包商要求工期顺延9天。
事件2:土方公司在基础开挖中遇到地下文物,采取了必要的保护措施。为此,总承包商请土方公司向业主要求索赔。
事件3:在基础回填过程中,总承包商已按规定取土样,试验合格。监理工程师对填土质量表示异议,责令总承包商再次取样复验,结果合格。总承包商要求监理单位支付复验所发生的费用。
事件4:总承包商对混凝土搅拌设备进行改进研究,在本签司试验室内进行试验,改进成功用于本工程,总承包商要求此项试验费由业主支付。
【问题】
1.在事件1中,总承包商的要求是否成立?为什么?
2.在事件2中,总承包商的做法是否正确?为什么?
3.在事件3中,总承包商的要求是否合理?为什么?
4.在事件4中,监理工程师是否批准总承包商的支付申请?为什么?
【正确答案-参考解析】:参加考试可见2.
背景
某省重点水利工程项目计划于2014年12月28日开工,由于坝肩施工标段工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2014年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间2014年9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,2014年10月18日下午4时是投标截止时间,2014年11月10日发出中标通知书。
在投标截止时间之前,A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于2014年10月18日下午5时才送达,原因是中途堵车;2014年10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。
评标委员会成员共有7人,其中当地招投标监督管理办公室l人,公证处1人,招标人1人,技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已由项目经理签字并加盖了公章。评标委员会于2014年10月28日得出的评标结果是,8、A企业综合得分分别为第一、二名。由于B企业投标报价高于A企业,2014年11月10El招标人向A企业发出了中标通知书,并于2014年12月12日签订了书面合同。
【问题】
1.业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。
2.C企业和E企业投标文件是否有效?分别说明理由。
3.指出开标工作的不妥之处,说明理由。
4.指出评标委员会成员组成的不妥之处,并说明理由。
【正确答案-参考解析】:参加考试可见