4000-525-585
服务时间  08：30 - 21：30
当前位置：题库>监理工程师>建设工程监理案例分析(水利)>2020年监理工程师《建设工程监理案例分析（水利工程）》模拟试题（二）
选择产品
建设工程监理案例分析(水利)
2020年监理工程师《建设工程监理案例分析（水利工程）》模拟试题（二）
  • 年份：2020年
  • 类型：模拟试题
  • 总分：120分
  • 总题数：6题
  • 作答：240分钟
全真模考
购买产品
APP做题
相关产品
题型介绍
一、问答题(本试卷均为案例分析题（共6题，每题20分），要求分析合理，结论正确；有计算要求的，应简要写出计算过程。)

1.某水利枢纽工程投资10000万元，拟通过公开招标确定施工单位，招标人依法组建了评标委员会。评标委员会由7人组成，包括建设单位纪委书记、工会主席，当地招投标管理办公室主任，以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。施工招标评标程序与标准要点如下。 第一步：对投标书的技术评审（总分30分）。 （1）投标书完全符合招标文件要求，得20分。 （2）投标书对招标文件要求存在微小偏差，得15分。 （3）投标文件对招标文件要求存在重大偏差，得10分。 第二步：对投标报价的评审（总分30分）。 按照招标人确定的标底，投标人报价超过标底5%的或低于标底10%的，将作否决投标处理；其他报价情形的分值计算如下： （1）投标报价与标底相同者，得满分30分。 （2）投标报价每高于标底1%，从本项总分中扣6分，扣完为止。 （3）投标报价每低于标底1%，从本项总分中扣3分，扣完为止。 第三步：对投标人业绩的评审（总分10分）。 近5年内每完成过一个类似工程的得2分，其中质量评定为优良的加1分。本项最高得分10分。 第四步：对投标书技术方案和质量保证体系的评审（满分10分）。 评标委员可根据投标书的技术方案和质量保证体系的水平和完善程度，在0~10分范围内综合评判，独立进行打分。 第五步：对投标人资信、资源评审（总分5分）。 （1）投标人资信、资源能满足招标项目要求得5分。 （2）投标人资信、资源能基本满足招标项目要求得3分。 （3）投标人资信、资源不能满足招标项目要求得0分。 评标委员应依据上述评审程序与标准，对每个投标人相应内容独立进行评审、打分，最后，按照每个投标人得分的高低顺序推荐前3名为候选中标人。 【问题】 1.指出评标委员会人员组成的不妥之处，并说明理由。 2.上述评标程序是否合适？说明理由。 3.指出上述评标标准存在的不妥之处，并说明理由。 4.招标人能否直接在评标委员会推荐的3名候选中标人以外确定中标人并签订合同？说明理由。

【正确答案-参考解析】：参加考试可见

2.某水电站厂房工程开工前，建设单位和施工单位分别提供了必要的施工条件，准备工作完成后，施工单位向项目监理机构申请开工。工程实施过程中发生如下事件。 事件1：监理工程师在土石方明挖工程施工开始前编制了监理实施细则，报总监理工程师审批后实施。土石方明挖工程监理实施细则的主要内容有：①适用范围；②编制依据；③专业工程特点；④监理工作主要制度；⑤工程质量控制；⑥工程资金控制；工程进度控制；⑧检查和检验项目、标准和工作要求；⑨资料和质量评定工作要求；⑩采用的表式清单。 事件2：为进一步加强施工过程质量控制，副总监理工程师指派监理工程师对原监理实施细则中的部分内容进行修改，修改后的监理实施细则经副总监理工程师审查批准后实施。 事件3：施工单位开工前向项目监理机构提交了施工组织设计，该施工组织设计经总监理工程师批准后开始实施。在检查过程中，项目监理机构发现施工单位并没有按已经批准的施工组织设计进行施工，导致局部工程存在质量、安全事故隐患。 【问题】 1.开工前建设单位应提供哪些施工条件？ 2.指出事件1中的不妥之处。 3.事件2中，副总监理工程师的做法是否正确？说明理由。 4.事件3中，项目监理机构对出现的问题应如何处理？

【正确答案-参考解析】：参加考试可见
更多>>最新试卷
更多>>热门试卷