简答题(本题共2个小题,每小题10分。(本小题可以选用中文或英文解答,如使用英文解答,须全部使用英文,答题正确的,增加5分。))
1.
(本小题可以选用中文或英文解答,如使用英文解答,须全部使用英文,答题正确的,增加5分。)
A公司因不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力,主动向人民法院申请破产。2016年4月1日,人民法院裁定受理A公司破产申请,并指定某会计师事务所为管理人。
管理人在清理公司资产过程中发现,A公司的股东甲于2014年3月认缴增资200万元,根据公司章程规定,甲应于2014年4月至2017年4月底,至多分4次缴足出资,每次不低于50万元。截至2016年4月1日,甲已经实缴100万元出资。2016年4月6日,管理人要求甲缴纳剩余出资100万元,甲以其出资义务尚未到期为由拒绝。
2016年4月7日,B公司获悉A公司申请破产的消息后,要求取回其委托A公司加工定做的一套高档古典家具。由于B公司尚未支付加工费,管理人以此为由拒绝其取回家具。
2016年4月11日,C公司申报债权。管理人认为,C公司所主张的对A公司的50万元债权,未得到A公司原负责人认可,故以该债权有争议为由拒绝将之编入债权登记表。C公司对此提出异议,管理人研究后提出如下处理方案:先将C公司主张的债权列入债权登记表,交由第一次债权人会议核查是否成立,但C公司不得参加第一次债权人会议。
债权人申报工作结束后,管理人指定本所一名资深注册会计师担任债权人会议的主席。
根据上述内容,分析回答下列问题:
1.甲拒绝缴纳剩余100万元出资的理由是否成立?并说明理由。
2.管理人拒绝B公司取回家具的理由是否成立?并说明理由。
3.管理人拒绝将C公司主张的债权编入债权登记表的理由是否成立?并说明理由。
4.管理人拒绝C公司参加第一次债权人会议是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由?
5.管理人指定本所注册会计师为债权人会议主席是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。
【正确答案-参考解析】:参加考试可见2.
(本小题可以选用中文或英文解答。如使用英文解答,须全部使用英文,答题正确的,增加5分,最高得分为15分。)
甲公司为支付货款,向乙公司签发一张以A银行为承兑人、金额为100万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在汇票票面上签章,甲公司的股东郑某在汇票上以乙公司为被保证人,进行了票据保证的记载并签章。甲公司将汇票交付给乙公司工作人员孙某。
孙某将该汇票交回乙公司后,利用公司财务管理制度的疏漏,将汇票暗中取出,并伪造乙公司财务专用章和法定代表人签章,将汇票背书转让给与其相互串通的丙公司。丙公司随即将该汇票背书转让给丁公司,用于支付房屋租金,丁公司对于孙某伪造汇票之事不知情。
丁公司于汇票到期日向A银行提示付款。A银行在审核过程中发现汇票上的乙公司签章系伪造,故拒绝付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和郑某追索,均遭拒绝。后丁公司知悉孙某伪造汇票之事,遂向其追索,亦遭拒绝。
根据上述内容,分别回答下列问题:
1.丁公司能否因丙公司的背书转让行为而取得票据权利?并说明理由。
2.乙公司是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
3.郑某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
4.孙某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
【正确答案-参考解析】:参加考试可见1.
田某出资200万元、赵某出资100万元,共同购买商品房一套,当事人没有约定共有性质。2018年5月1日,田某、赵某与陈某口头签订了一份为期3年的房屋租赁合同,由陈某承租该房;租赁期间陈某擅自将房屋内饰进行改善。同年8月6日,苏某向田某提出愿意购买其对该房屋的共有份额,田某即将准备出卖该房屋份额的情况告知了赵某与陈某。赵某与陈某均主张购买田某的份额,后田某将其共有份额卖给了赵某。不久,赵某向银行贷款,以该房屋设定抵押,赵某与银行在抵押合同中约定若赵某不能清偿到期债务,抵押房屋的所有权转移给银行。
根据上述内容,分别回答下列问题:
1.田某、赵某对房屋的共有关系是哪种性质?
2.租赁合同没有采取书面形式,是否成立?
3.陈某擅自将房屋内饰进行改善,出租人可以采取什么措施?
4.田某对外转让共有份额,赵某与陈某谁可以主张优先购买?
5.如果田某在通知赵某和陈某优先购买权时没有载明行使期间,赵某主张行使优先购买权的期限如何确定?
6.如果赵某行使优先权时提出减少转让价款,是否予以支持?如果田某转让共有份额时未通知赵某,赵某仅向法院请求认定合同无效,法院是否支持?
7.赵某与银行在抵押合同中约定若赵某不能清偿到期债务,抵押房屋的所有权转移给银行,是否符合规定。
【正确答案-参考解析】:参加考试可见2.
A股份有限公司(简称A公司)注册资本为8000万元。甲系A公司控股股东,持股比例为35%。乙持有A公司股份192万股。2017年8月20日,乙听到A公司欲进行产业转型的传闻,遂通过电话向A公司提出查阅董事会近一年来历次会议决议的要求。次日,A公司以乙未提出书面请求为由予以拒绝。
同年9月30日,A公司召开临时股东大会,通过如下决议:
(1)公司变更主营业务,出售下属工厂;
(2)授权董事会适时增持在全国中小企业股份转让系统中挂牌B非上市公众公司(简称B公司)的股份,使A公司持有的B公司股份从3%增至52%。此时,C有限责任公司(简称C公司)持有B公司5%的股份,而甲则持有C公司52%的股权。在股东大会上,乙对两项决议均投反对票。10月11日,乙要求A公司回购其股份,遭拒绝。
丙持有B公司49%的股份,B公司公司章程中约定“投资者及其一致行动人收购本公司股份达到55%时,即触发全面要约收购义务”。
2017年10月12日,A公司与丙商谈收购丙所持B公司全部股份事宜,另再通过要约收购方式增持B公司5%的股份。后因各种原因A公司与丙公司的收购协议无法达成。
10月26日,A公司发布《要约收购报告书摘要》,宣布拟向B公司所有股东要约收购5%的股份,支付方式为A公司持有的另一家上市公司的股份。乙就此向中国证监会举报,认为A公司应向B公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约,同时认为要约收购的价款支付应当采用现金方式。中国证监会接到举报后未采取行动。11月20日,A公司正式发布要约。要约期满,预受要约的股份达到B公司股份总额的8%。收购顺利完成。
根据上述条件回答下面问题:
1.A公司拒绝乙查询董事会会议决议之请求的理由是否成立?并说明理由。
2.A公司是否有权拒绝回购乙所持有的本公司股份?并说明理由。
3.A公司能否通过协议收购方式,一次性向丙收购其所持有的B公司49%的股份?并说明理由。
4.乙关于A公司应向B公司全体股东发出收购其所持全部股份的要约的主张是否成立?并说明理由。
5.乙关于A公司的要约收购价款应当用现金支付的观点是否成立?并说明理由。
6.A公司拟要约收购B公司股份总额的5%,而实际预受要约的股份达到了总额的8%,A公司应如何处理?
【正确答案-参考解析】:参加考试可见