近期，一款名为“四条杠”的品牌裤子因其外形与Adidas品牌裤子相似而引发了侵权争议。根据法律规定，对于是否构成侵权，需要从两个角度进行分析：外观相似度和商标权利。

首先，从外观相似度来看，虽然四条杠裤子与Adidas裤子的样式和设计有些相似，但是从整体外观和材质上来看，两者还是存在一定差异的。因此，从外观上来讲，四条杠裤子并没有完全抄袭Adidas裤子。

其次，从商标权利来看，Adidas是享有“三条杠”商标的权利人，在相关领域内享有独占使用权。而四条杠裤子是否侵犯了Adidas的商标权利，需要考虑到两者商标的相似度和使用领域等因素。如果四条杠裤子的商标与Adidas商标相似度过高，且在同一领域内使用，就可能构成商标侵权。

综上所述，是否构成侵权还需要根据具体情况具体分析。如果四条杠裤子的外观和商标与Adidas存在明显相似度，且在同一领域内使用，就可能会构成侵权行为。因此，品牌企业在设计和推广产品时，应该注重对知识产权的尊重和保护，避免出现类似侵权问题。